Бельмо на властном глазу: зачем чиновники Нижней Туры прицепились ко второй школе?

Эта статья была написана 14 мая, а в печатной версии “Местной газеты” вышла спустя два дня, когда здание школы №2 уже вовсю ломал экскаватор. И все же мы публикуем ее в онлайне, так сказать для истории и для более масштабного общественного обсуждения темы.

Весьма странная история разворачивается вокруг старого здания школы №2. Пока на глазах у изумленных нижнетуринцев имущество растаскивается, обносится забором и поджигается, власти города откупаются от общественности пустыми отговорками.

Не хуже некоторых

Напомним, что год назад учебное заведение переехало из центра Нижней Туры в реконструированное здание бывшего профлицея №22. Примерно с полгода старушка-школа была под охраной – в одном из окон ночами горел свет.

Несмотря на почтенный возраст (школа сдана в 1950 году) состояние здания на то время нельзя было назвать ужасающим. За ним все-таки следили, ремонтировали, вкладывали деньги. Да, за последние годы случалась пара-тройка инцидентов, вроде осыпания штукатурки в классах, но такое сегодня не редкость. Даже в относительно новых школах то водопады с потолков льются, проливая насквозь по три этажа, то краска кусками осыпается, и ничего.



Со второй школой история особая. Перед началом каждого учебного года на стол глав Нижней Туры ложились заключения о якобы предаварийном состоянии здания. Но за неимением лучшего дети продолжали там учиться, как учатся сегодня в третьей школе, которая, в общем-то, ровесница второй. И как только на горизонте забрезжила возможность перебазировать школу в другое место, нижнетуринские власти тут же ею воспользовались. Что, в общем-то, и правильно. Хоть путь к знаниям и удлинился, зато комфорта и безопасности добавилось.

Снесём, а после разберёмся?

В то же время старое здание школы №2 стояло без жизни, и с ним надо было что-то решать. Отапливать и охранять пустые помещения было накладно. Звучали предложения о выставлении комплекса на торги или передаче его учреждениям вроде архива, загса, МФЦ и налоговой, что было бы для граждан довольно удобно. Но отклика от власти эти инициативы не получили. Продавать побоялись, обосновывая тем, что не ровен час еще один торговый центр откроется. А об удобстве для людей у нас как-то не принято сильно задумываться. Народ не сахарный, побегает по конторам, не рассыплется.

Зато довольно бурно в административной «почве» проросли идеи о сносе здания. В конце января этого года большинство депутатов нижнетуринской Думы проголосовало за демонтаж, хоть и признав, что дальнейшая судьба земельного участка видится им весьма туманной. Говорили о строительстве парка, о бассейне, о жилых домах… Но здравомыслящим людям ясно, что на такие глобальные мечты и деньги нужны соответствующие. Средств же толком не нашлось даже на снос. Изыскали в бюджете лишь 800 тысяч рублей, да и то с оговоркой, что полная стоимость работ перевалит за 7 миллионов. Где брать эти деньги – неизвестно.

Мародёрам – зелёный свет

Ближе к весне в здании начались первые разрушения. Были выкорчеваны и увезены в неизвестном направлении более-менее годные оконные рамы. Через образовавшиеся проемы доступ в школу получили все желающие. Жители окрестных домов наблюдали, как бомжи тащат из окон холодильники и батареи. Средь бела дня у парадного входа стояли частные автомобили с прицепами, в которые сгружались стройматериалы. Кто мародерствовал в школе и растаскивал муниципальное имущество, остается лишь догадываться. Масштаб содеянного вандалами можно оценить, посмотрев фотографии, в избытке выложенные журналистами в соцсетях: раскурочены полы, срезаны радиаторы и прочий металл, разбросан школьный инвентарь и документы…

Когда охранять уже было нечего, вокруг школы поставили забор. Кое-как сколоченная изгородь перекрыла тротуар и площадку перед входом. А с обратной стороны как было все нараспашку, так и осталось. И вполне логично, что брошенное на произвол судьбы здание вскоре заполыхало – в одну из апрельских ночей на втором этаже начался пожар. Огнеборцы возгорание ликвидировали, но в соцсетях народ до сих пор гадает, было ли возгорание случайным или «красного петуха» специально запустили для помощи в сносе.



Открытость, говорите?

Вступив прошлым летом в должность, самый молодой глава Свердловской области не раз заявлял о своей открытости. Рассчитывая на диалог, редакция «Местной газеты» задала Алексею Стасенку ровно 10 вопросов:

  1. Для какой цели возводится забор вокруг старого здания школы №2?
  2. Какая организация выполняет работы по установке забора и за счет каких средств?
  3. Какой объем средств предусмотрен на снос и из каких источников будет вестись финансирование?
  4. Какая организация будет заниматься сносом здания?
  5. В какие сроки планируется завершить работы по сносу здания?
  6. Какой отдел и должностное лицо будет курировать и руководить процессом сноса?
  7. В случае если при разборе здания строительные материалы и конструкции (шлакоблок, кирпич, ж/б плиты) останутся в удовлетворительном состоянии, каким образом будет вестись их учет и дальнейшее использование?
  8. Как будет производиться утилизация строительного мусора?
  9. Рассчитывалось ли воздействие от демонтажных работ на конструкции примыкающего к школе жилого дома? Какие мероприятия предусмотрены для минимизации неблагоприятных воздействий?
  10. Какие объекты в будущем планируется разместить на освободившейся территории?

Согласитесь, вопросы довольно серьезные. Особенно в части сохранности и без того небогатых казенных средств и имущества, а также безопасности примыкающего многоквартирника. И думаете, администрация сильно перетрудилась, отвечая на наш запрос? Как бы не так! В письме за подписью заместителя главы А.Н. Гайдукова написано буквально следующее: «Решение о судьбе здания не принято. Ведется обсуждение по вопросам, перечисленным в Вашем письме». Вот и весь ответ, вот и вся открытость…

Это что получается? Депутаты проголосовали за выделение денег на снос, прямо в центре города казенное имущество горит и разворовывается, «неизвестные тимуровцы» сколотили кривой забор, а администрация все еще не приняла решение о судьбе здания? Все рушится, а они сидят и думают?

Бред, конечно. Получили мы от властей обыкновенную отписку. Ни о каком восстановлении уже не может идти речи, слишком велик масштаб чьей-то безалаберности, если не сказать халатности. Многострадальную школу все-таки развалят, растащат, и будут руины торчать уродливым бельмом на властном глазу, контрастируя с шиком и блеском окружающих ее дворцов спорта и искусства.

И как тут не вспомнить стоявший через дорогу от второй школы кинотеатр «Темп», который 15 лет назад не пошел под снос, а стал частью Детской школы искусств. Более дальновидными были тогда правители города, понимая, как просто сломать и как тяжело построить?



Сергей ФЕДОРОВ.

Фото автора и из сети Интернет.

 

Ходячая загадка

В середине апреля один из подписчиков нашей группы Вконтакте прислал скриншот своего виртуального общения с главой округа Алексеем Стасенком. На вопрос о судьбе здания градоначальник твердо сказал: «Будут. Сносить» Кто будет сносит и когда, молодой мэр не уточнил. Это загадочность такая, или он на самом деле не знает?

 

Общественность считает иначе

 «Местная газета» через соцсети спросила читателей об их видении дальнейшей судьбы старого здания школы №2. В группе в Одноклассниках проголосовало 273 человека. Из них 225 человек высказались за восстановление и использование здания. Лишь 37 человек одобрили снос, 5 человек – продажу здания, еще 6 человек затруднились с ответом. Неужели администрации абсолютно безразлично мнение горожан?



Если вы стали очевидцем происшествия или просто хотите поделиться интересной информацией, пишите нам на почту red@gazeta-nt.ru, звоните по номеру: 8-900-200-51-76 (Viber, Whatsapp).

Один комментарий

  1. Наталья 21.05.2018 Ответить

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *